别以为“非机”撞人没什么大不了 南京男子电动_北京28微信群
别以为“非机”撞人没什么大不了 南京男子电动
分类:互联网事 热度:

电动车超重超速上快车道,埋下了事故隐患。

电动车超重超速上快车道,埋下了事故隐患。 资料图片


  很多人以为电动车不是机动车,撞了人顶多赔点钱,不会构成交通肇事罪。这种想法可以丢弃了。昨天上午,南京下关法院判决了一起电动车交通肇事案。被告人徐某骑电动车经过该市安怀村时,因疏于观察、刹车不灵撞死一位老人,被法院判处有期徒刑七个月缓刑一年。

承办法官介绍,交通肇事罪并非机动车司机的“专利”,电动车、自行车违规造成事故,也有可能构罪。广东等地甚至有行人违规酿事故被定罪的判例。

实习生 邱爽扬子晚报记者 陈珊珊

电动车肇事

制动不合格、车速过快、疏忽观察,负事故主要责任

骑电动车撞死人被判缓刑

今年5月25日下午5点左右,装修工徐某骑电动车经过安怀村30号附近时,不慎撞上64岁的行人伍女士。当时,徐某沿和燕路由东向西行驶,车速大约为20公里每小时,伍女士由南向北过马路,未走人行道。因疏于观察,徐某看见伍女士时双方距离已不足两米,刹车根本来不及,电动车迎头撞上去,致使伍女士头部着地,颅脑受损死亡。

交警出具的事故责任书认定徐某负主要责任,理由是徐某驾驶的电动车后轮制动不合格,且违规行驶在机动车道上,车速过快,疏忽观察。伍女士因为未走人行道,负事故的次要责任。

扬子晚报记者进一步了解得知,徐某的电动车之所以制动有问题,是因为私自剪短了限速线。

事发后,徐某主动报案,如实交代了事故经过,并与受害人家属达成了赔偿协议。但是如此严重的事故,不可能赔偿了事。今年6月,检方对徐某提起公诉,认为他违反交通运输管理法规,引发重大交通事故,造成一人死亡,其行为已经构成交通肇事罪。

昨天上午,南京市下关法院开庭审理此案。徐某及其辩护律师对检方指控没有异议,但希望法院念在他主动自首、积极赔偿,且受害人存在未走人行道的过错,对他从轻处罚。法官采纳这一辩护意见,在一年六个月的基准刑基础上,从轻判处徐某有期徒刑七个月,并且适用缓刑。

为什么这么判

不仅电动车,自行车、行人违规酿车祸也会构成交通肇事罪

定罪看后果,不看骑什么车

很多人存在这样的误解,以为汽车、摩托车等机动车撞人才会构成交通肇事罪,承办法官表示这种说法并不准确。

《刑法》规定的交通肇事罪的定罪条件包括:在交通运输活动中有违反交通运输管理法规的行为;有致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果;严重后果必须由违章行为引起,二者之间存在因果关系;必须发生在正在进行的交通运输活动中。

由此可见,区分交通肇事罪与非罪的前提不是行为人使用了何种交通工具,非机动车驾驶员在道路交通过程中违法肇事,导致严重的危害结果时,也会构成交通肇事罪。

最高院2000年公布的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定,无论是汽车、摩托车、电动车甚至自行车,在路上行驶,如果致一人死亡或者三人重伤,负事故全部或者主要责任;或者致三人死亡负事故同等责任;或者造成财产损失并无力赔偿达到30万,负主要或全部责任的,都涉嫌交通肇事罪,要承担法律责任。

【判例延伸】

行人交通肇事案

行人甚至也能成为交通肇事罪的犯罪主体。2005年,“全国行人交通肇事第一案”出现在上海。一位行人因违规横穿机动车道,致使一名摩托车司机出车祸身亡,被控交通肇事罪。去年11月,广东省佛山市一对小姐妹违规横穿机动车道,害得一名摩托车司机躲避不及,被卷入大货车车底身亡,两人均被法院以“交通肇事罪”判刑。

上一篇:一司机高速路上撞死人被判无责却要赔钱 下一篇:墨尔本一年内两现汽车撞人事件 警方认定与恐袭无关
猜你喜欢
各种观点
热门排行
精彩图文